Муж привёз свою дочь в десять вечера. Я покормила девочку, постелила ей в детской.
— Потерпи немного, а? — попросил он, когда Настя уснула. — Катя выйдет замуж и оставит нас в покое.
Я не стала отвечать, отвернулась к стене и уткнулась в телефон.
«Потерпи!» «Подожди немного!» «Катю можно понять — она молодая женщина». «Вот выйдет замуж, займётся своим мужем, про нас забудет!» «Как ты не понимаешь: в развале семьи виноваты мы оба, это Настюше хватает воскресного папы, а Катя бесится от того, что мужика рядом нет! Вот найдёт!»
Да сколько можно?! Когда он уже поймёт, что женщина, решившая сделать из ребёнка инструмент, недостойна называться мамой? Что девочку надо спасать, а дальше будет только хуже?
До моей беременности бывшая жена ни разу не обозначила свой интерес к нашей жизни. Настя — да, приезжала, иногда даже ночевала. Именно падчерица донесла матери о скором появлении братика, это известие сыграло роль спускового крючка.
Начались претензии со стороны бывшей жены — она через день звонила моему мужу и выговаривала ему за вселенскую несправедливость:
— Ребёнка рожали вместе, разводились — тоже вместе! А теперь ты свободно завёл женщину, сына ждёшь! А я? Кому я нужна с ребёнком на руках? Если бы Настя жила с тобой, хрен бы ты бабу нашёл! Я требую равного шанса на счастье!
«Равный шанс на счастье» оказался банальнейшим «забирай к себе дочь, когда я буду бегать по мужикам».
— Настя у нас будет ночевать, ты не против? — первое время спрашивал супруг.
— Нет, не против. Пусть приезжает, — разве могла я ответить иначе? Разве могла я отказать девочке в праве ночевать у папы?
Со временем и это прекратилось. Меня просто ставили перед фактом, когда Настя уже разувалась в прихожей. И это нормально — она пришла домой.
Почему у нас? Почему Катя не могла договориться со своей мамой, подругами или няней? Всё просто: она же проводила время с их дочерью (после развода), пока мой муж обхаживал меня? Теперь его очередь! И если муж видел толику логики в этих умозаключениях, то, на мой взгляд, всё происходящее — умелая манипуляция женщины, служащая только для прикрытия гулянок и весёлого времяпрепровождения.
Основания так думать у меня есть: допустим, Катя пыталась бы выстроить долгосрочные отношения. Как бы это выглядело? Походы в театр, или в кино, или в кафе. В вечернее время, в выходные днём. А она ищёт мужа по ночам! Ведь её Настя приезжает к нам минимум в девять вечера, и всегда голодная. Вряд ли в подобных заведениях, откуда Катя выкладывает фотографии, можно найти мужчину, который пришёл туда не за лёгким развлечением.
Я молчу. Терплю, молчу и жду. Пока пусть сами пусть разбираются. Единственное, что я себе позволяю, это выступать против ночёвок Насти в случае болезни нашего ребёнка. И то — переживая за девочку, чтобы она не заразилась. Тогда муж ругается с бывшей по телефону, выслушивая упрёки:
— Я и так постоянно с нашей дочерью! Которую, заметь, не от святого духа родила! А тебе трудно… А ты не можешь… Вы, мужики, хорошо устроились: пока старая жена обхаживает старых детей, вы стругаете новых с новыми жёнами!
Перебесится? Вряд ли.
Настя уже не хочет от нас уезжать. А её ночёвки начали растягиваться на несколько дней. Её шесть лет, но она уже всё понимает. Она искренне тянется ко мне, к папе, к братику. Ласковая открытая девочка, к сожалению, не нужная собственной матери.
Жду, когда муж поймёт, что его дочери у нас лучше. Жду, когда до Кати дойдёт, что проблему с мешающим ей ребёнком можно решить кардинально. Жду, когда Настя будет жить с нами. Она действительно заслуживает лучшего, а не матери, шатающейся где-то по ночам.
“Жду, когда до Кати дойдёт, что проблему с мешающим ей ребёнком можно решить кардинально.”
Да нефига не это ей нужно, а чтобы муж вернулся, или хотя бы страдал оттого что новая жена пилит. И дочь она ни за что не отдаст, даже если ей будут продолжать платить алименты как “откупные”, для неё ребёнок это средство манипуляции.
Больше удивило это “жду”. Сказать мужу напрямую, что либо он забирает дочь совсем через суд о смене места жительства и переоформлением алиментов с отца на мать, либо он прикрывает эту лавочку с неожиданными ночными визитами дочери. В конце концов опять же через суд можно установить график общения с отцом. А все это “потерпи”, “постарайся понять” и пр. говорит лишь об одном – мужчина плевать хотел, как на своих детей от обоих браков, так и на свою вторую жену.
То что ребенок приезжает постоянно голодный и не хочет домой – это серьезный повод задуматься.
То что мать где то шляется, с кем то трахается – какое твое собачье дело? Она что, после развода выпить и потрахаться не может?
«А она ищёт мужа по ночам!» ну надо же! Не в театре и не в кафе, а то же все мужики после работы и по выходным идут в театры и кафе. Поржала от души.
Как же бесят эти зануды в белых пальто.
То что мать где то шляется, с кем то трахается — какое твое собачье дело?
Это е дело. Ей же ,без предупреждения сбрасывают ребенка, ее планы нарушаются
Это вопрос к её мужу. А не к бж.
А причем тут гг??? Ребенка отдают отцу.
А зачем ждать? Взяла и сказала мужу – давай определим место жительства девочки с тобой и не надо будет ребенка постоянно дергать и бывшая твоя пусть строит свою личную жизнь.
Вот там ясно будет, чего хочет бывшая – затр*хать мозги или наладить личную жизнь без ущерба для дочери.
А собственно почему бы и нет? В некоторых странах давно это практикуется – совместная опека. Когда неделю у папы живёт ребенок, неделю у мамы. Ну или как договорятся. Почему бж должна сама-одна решать, куда деть ребенка, и почему должна решать этот вопрос засчет бабушек-подружек? Отец такой же родитель. Поживет с ребенком родным, не переломится. Даже если бж не хочет второй раз замуж, а желает просто в баре потусить или даже вовсе на курорт без ребенка сгонять. Все правильно бж делает. И вовсе она не собирается от ребенка отказываться, а просто хочет жить нормальной жизнью, а не вечно к дому из-за ребёнка привязанная. Имеет право.
Совместная опека алиментов не предусматривает первое ,второе это расписание, а не сбрасывание ребенка когда пися зачесалась
И? Что мешает наладить это расписание? Может, родителей девочки все устраивает именно так, как есть, нам откуда знать? А об удобстве новой жены должен муж думать, ну никак не бывшая жена. По алиментам справедливо, но я не нашла в тексте, что камень преткновения в деньгах. ГГ напрягает именно то, что ну надо же, отец вдруг начал напрямую свои отцовские обязанности выполнять. Вполне возможно, что и по деньгам там договоренность есть. Иначе бы, я думаю, ГГ не преминула и этим обстоятельством бж ткнуть.
Ну так пусть отец и регулирует процесс расписания, а не прогибается под БЖ. Кто ему мешает отказаться брать ребенка в момент чесотки) А уж ГГ проблема зуда у БЖ своего мужа вообще не должна касаться. Ей также нужно с мужа спрашивать – что за факап.
Про алименты в истории ни слова. Есть ли они, в каком размере и в каком виде – мы не знаем.
А у женщины после рождения ребенка не может чесаться пися? Родила – всё, ты мать, а не женщина и не человек?
Расписание – отличная идея, но текущий расклад устраивает родителей ребенка. Недовольна здесь только ГГ, причем она хотела бы не расписания, а чтобы бывшая пристраивала ребенка не второму родителю, а подружкам или бабушкам. А схуяли?
Не надо было лезть в постель к женатику — не огребла бы проблем с бж и ребёнком. Но надо же было найти геморрой
Не женатиком. После развода нашел дурочку
Не поняла, почему БЖ должна монашкой обрядиться или убившись, искать мужа по театрам, музеям и выставкам) А просто жить бывшая не имеет права? Просто наслаждаться жизнью, не связывая себя с одним мужчиной, которого она, якобы, должна искать не по “ночам”.
Ребенок общий у мужа ГГ и БЖ, так и ответственность за него равная и воспитание, а не только алименты.
И чего ГГ ждет? Если бы хотела на самом деле, давно бы с мужем поделилась планами. Но муж-то ждет другого.
Ему ребенок самому уже нужен как бы. Просто прогибается под напором БЖ и нагибает ГГ в плане ухода за ребенком. Да замечательный отец.
И ГГ напрасно думает, что эти качели когда закончатся. Она знала о ребенке мужа. так на что рассчитывала.
А по поводу “ребенка надо спасать” – не верю. От чего спасать-то. У него есть мама и папа, только вот ГГ здесь лишняя, рассуждая как пока замужняя женщина.
Девочку жалко взрослых нет.
Если ребёнок не хочет к матери и приезжает к ним голодной, то тут стоит задуматься. БЖ имеет право просить бывшего мужа побыть с дочкой. Но тот факт, что ребёнок не хочет к матери, значит ей плохо с ней и тут стоит поднять вопрос о том, что ребёнка надо забрать, лишить мать алиментов. ИМХО.
А вы делите слова недовольной нж на 3.
А вы в арифметике ещё какие-нибудь действия знаете?умножение,к примеру?
В этой истории оно ни к чему. Дамочка явно не о девочке печется, но сказать в открытую, что её зае….она не может. Не знаю, почему. Мож боится одна в декрете остаться, мож просто воспитана так, что о неприятном разговаривать не умеет, мож ещё что. Но вот эти виляния от “пусть решает с бабушками- подружками”, до “тогда лучше вообще заберём”. Они явно не о том, как лучше ребенку. Они о том, как лучше ГГ. Она сама явно считает, что “ребёнку нужна мать”, а отца нечего напрягать.
” Не знаю, почему. “,”Мож боится ….мож просто …” Очень понятно все объяснили.Вопросов больше нет.
Ох ты ж, а когда я успела наняться к вам в обьясняльщики? А вы можете объяснить, почему бж должна с ребенком сидеть, а муж гг – нет? Или почему вопросы у гг к бж, а не к собственному мужу? Вы правда считаете, что бж прям обязана думать о комфорте у удобстве чужой женщины, а муж женщины не должен этого делать?
Вот всегда удивлялся тем людям,которым задаешь простой,конкретный вопрос,а в ответ получаешь кучу какого-то бессвязного бреда,не имеющего никакого отношения к заданному вопросу.
С такими- то мозгами, как у вас, это не удивительно. Так и ходите по жизни, открыв рот от удивления.
Ну вот ещё одно наглядное подтверждение моих слов.
Это естественно. Когда люди видят перед собой дурака они говорят “дурак”. Всегда одно и тоже. И дурак всю жизнь получает наглядные доказательства, что все люди говорят одно и тоже. Так оно и работает, все верно.
Браво!Наконец-то вы поняли,что я хотел вам сказать.Что я увидел,то и сказал.Значит вы не так безнадежны,как я подумал сначала,но (увы!) невыносимо скучны,поэтому – прощайте.
Конечно, я не безнадежна. Безнадежны вы) То, что вам скучно со мной, опять же не странно) Дураку всегда скучно там, где его дурость не принимают)
А я не ошиблась, у вас реально дурость и синдром последнего сообщения)
А ГГ с мужем в театре или в консерватории познакомилась? И до помолвки не проводила с ним время в барах и после 21:00?
Почему бывшая жена не имеет права проводить свободное время так, как ей нравится, пока с ребенком сидит второй родитель, у которого точно такие же родительские права?
А что здесь неравного? Когда папа бегал по бабам, дочь была с мамой. Папа женился, теперь мамина очередь.
Так отдай дочь отцу, плати алименты и бегай куда хочешь. Вот тогда совсем ровно будет.
А муж разве просил? Или ждет, пока жена мужика найдет и отстанет от него?)) Причем, вместе с ребенком)) Ему даже в голову не может прийти, что БЖ может и не искать кого, а просто живет.
Муж не просил. Но мы вроде не про мужа сейчас, а про равенство. Я отвечала другому человеку на его слова.